案例分析：2013年12月12日，被告卓先生驾驶小轿车由深圳市南山区往罗湖区方向途中，将沿人行横道步行行走的原告陈先生撞倒在地，使陈先生左侧髋臼前缘、股骨颈、大小转子间嵴粉碎性骨折，经伤情鉴定为轻伤事后,深圳市公安局交警支队六大队出具了事故认定书，认定被告卓先生承担本次事故的全部责任。原告陈先生在深圳医科大学第一附属医院住院治疗55天，共产生医疗费15万余元，其中被告卓先生支付了近7万元，我保险公司在交强险的责任限额内垫付了1万元，原告自行支付了2万元，基本医疗基金支付了5万元。之后原告第三次住院手术期间的费用被告卓先生不再支付，之后原告方打卓先生电话也不接听，故原告提起诉讼，原告主张的医疗费中有部分并非此次事故所产生，不应当得到支付。医保基金已经支付的5万元医疗费，不属于原告的实际损失，不能在本案中再次主张；本案中出现在同时一个鉴定中心出具的两份鉴定意见，应按第一次双方共同委托鉴定的鉴定意见计算相关费用；鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内； 精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金里，原告系重复主张。被告卓先生及代理人的意见与我的意见基本一致。
    更多资讯请扫描二维码，关注深圳立帮律师团微信公众号。
    深圳立帮律师团杨律师认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。被告卓先生由于过错侵害原告的身体健康权，应当依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
关于原告陈先生的伤残及后续治疗费问题，我保险公司及被告卓先生认为，应以第一次鉴定意见为依据，原告认为，应以第二次鉴定为依据。人民法院认为原告在第一次鉴定之后，因病情变化，再行左侧人工全髋关节置换术，原告的伤残情况及后续治疗费应以【2014】临床鉴字第2789号鉴定意见为准。对于我保险公司及卓先生的代理人认为医疗费用中有部分费用为治疗其他疾病产生，相关费用应予扣出的问题，人民法院认为，根据医疗机构的的诊断意见，原告病情有左粗隆间骨折、左髋臼前壁骨折、慢性支气管炎、高血压Ｉ级（高危组）等并非此次事故所致，故对于原告已经产生的医疗费，治疗非因此次事故的所致伤情的医疗费应予扣除。对于医疗费用已经由基本医疗保险基金支出的5万元的医疗费用，并非是原告个人支付的费用，原告对该部分医疗的主张，人民法院不予支持。
     深圳立帮律师团为您提供专业的刑事辩护、婚姻继承、劳动工伤、交通事故赔偿、债权债务、房产纠纷、律师见证、涉港纠纷等等相关法律服务。地点：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦A1305，国贸地铁站c出口。24小时免费资讯热线：杨律师，微信号：18018787110，电话：18018787110。