【案情简介】
１９９６ 年刘某（男）与邻村的常某（女）开始以夫妻名义同居生活，
在 １９９７ 年二人补办了结婚登记。但是到了 ２００６ 年，刘某与常某的
感情却越来越差，最终常某起诉至法院要求与刘某离婚。法院受理
了这起离婚民事纠纷案件。在法庭审理过程中，法院查明双方当事
人除自己现有财产外已无其他任何财产，同时也没有任何债务。
２００６ 年 ８ 月，法院判决准许了刘某和常某离婚，并对查明的夫妻共同
财产进行了分割。但是就在二人离婚后不久，刘某发现自己被常某
欺骗了。原来常某在离婚前已经将以自己的名义储蓄在邮政储蓄银
行的 ６ 笔定期存款，共计有 １９０００ 元提前取了出来，而在就夫妻共同
财产进行分割时，这笔钱没有被发现，也没有被分割。于是刘某遂诉
至法院，要求对这笔钱进行分割。刘某认为，这笔钱是夫妻共同财
产，而且在之前的离婚案件中没有进行分割。常某辩称，这 １９０００ 元
是自己打工所得，属于自己的个人财产，与刘某没有任何关系，并且
在上次离婚官司和日常开支中，这笔钱已经花费得差不多了，所以要
求法院驳回刘某的诉讼请求。法院审理后认为，这 １９０００ 元虽然是
常某个人打工所得，但是在夫妻婚姻关系存续期间所取得的，所以属
于夫妻共同财产，应当予以分割。同时常某未能提供足够的证据证
明这笔钱已经被花费掉，所以常某存在故意隐藏、转移夫妻共同财产
的行为。因此，根据法律规定，对于这 １９０００ 元常某应该少分，分得
６０００ 元，刘某应该多分，分得 １３０００。〔１ 〕
１９４
婚姻家庭法律实用知识问答与案例精析
〔１ 〕 改编自：重庆法院网，网址：ｈｔｔｐ：／ ／ ｃｑｆｙ． ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ． ｏｒｇ ／ ａｒｔｉｃｌｅ ／ ｄｅｔａｉｌ ／ ２００８ ／ ０２ ／
ｉｄ ／ ６２５８０８． ｓｈｔｍｌ。【评析】
本案主要涉及离婚时对被隐藏的财产的认定和分割等问题。
本案中虽然这 １９０００ 元属于常某个人打工所得，但是这是发生
在夫妻婚姻关系存续期间的事，所以这 １９０００ 元还是应该属于夫妻
共同财产。《婚姻法》第 １７ 条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得
的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收
益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十
八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对
共同所有的财产，有平等的处理权”，第 １８ 条规定：“有下列情形之一
的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到
伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同
中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其
他应当归一方的财产。”本案中的 １９０００ 元属于第 １７ 条中所说的工
资、奖金或者是生产、经营的收益，因而属于夫妻共同财产。也许有
的读者会和常某一样感到纳闷，这笔钱明明是自己辛辛苦苦打工挣
来的，为什么要被认定为夫妻共同财产并与丈夫或妻子平等分割。
这是由婚姻关系的特殊性所决定的。婚姻关系的建立首先是基于感
情而决定的，夫妻双方对于维护共同成立的家庭都有责任和贡献。
虽然刘某在常某打工所挣的 １９０００ 元上没有贡献，但是对于家庭的
其他方面他可能作出了贡献。在被分割的其他共同财产上，可能有
一部分就是刘某的贡献大，常某的贡献小。夫妻财产共有制度有利
于减少夫妻间关于财产的斤斤计较，大家是平等所有，一荣俱荣，一
损俱损，这有利于维护婚姻家庭的稳定。
《婚姻法》第 ４７ 条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫
妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产
时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以
少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提
起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害
民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”本案中常某私
自将 １９０００ 的夫妻共同财产据为己有显然是属于隐藏和转移财产的
１９５
第八章 典型案例评析行为，刘某可以根据第 ４７ 条的规定请求再次分割夫妻共同财产。同
时常某这种行为也损害了刘某的合法利益，所以为了对此行为表示
惩戒，在分割这笔夫妻共同财产时对于常某要少分，对刘某要多分。
此处需要注意的是，《婚姻法解释（一）》第 ３１ 条规定：“当事人
依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割
夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”也
就是说，在本案中，如果刘某发现常某提前转移 １９０００ 元的行为后的
第二天起两年内还没有起诉常某要求再次分割这笔钱的话，那么刘
某之后就不能够再次起诉要求分割这笔财产。所以说，维权要趁早，
万不可拖拖拉拉，错过了诉讼时效。