根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》(以下简称意见)的规定,尚未独立生活的成年子女有下列情
形之一,父母又有给付能力的,仍应负担必要的抚育费:
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力,但其收入不足以维持
生活的;
(2)尚在校就读的;
(3)确无独立生活能力和条件的。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释》(以下简称《解释》)的规定,“不能独立生活的子女”,是指尚在
校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非
因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
尚在校就读大专及以上学历的成年子女,如果尚未独立生活,他们
向父母任何一方提出继续支付抚养费的要求,有支付能力的父母是否
还有义务负担抚养费,在这一问题上,《意见》与《解释》之间存在着冲
突,这就涉及了法的如何适用问题。《解释》与《意见》都属于最高人民
法院发布的,二者不存在上位法与下位法的问题。但《解释》是在《意
见》之后生效的,依据我国《立法法》的有关规定,它的效力要高于意见,
当二者对某一问题的规定出现不一致时,以《解释》为准。尚在校就读
的大专及以上学历的成年子女中部分人虽未独立生活,但他们并非客
观不能独立生活,而是出于各种主观原因没有独立生活。有的是为了
把身心都投入到学习上,在求学期间多学些知识;有的则是因为依赖性
比较强的原因。不管是出于何种原因,这类群体如果不是因丧失或部
分丧失劳动能力等非主观原因导致不能正常生活,父母即使有支付能
力,也有权不再支付,因为父母此时已经不再负有抚养的义务。