根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干
具体意见》（以下简称意见）的规定，尚未独立生活的成年子女有下列情
形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持
生活的；
（２）尚在校就读的；
（３）确无独立生活能力和条件的。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释》（以下简称《解释》）的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在
校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非
因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
尚在校就读大专及以上学历的成年子女，如果尚未独立生活，他们
向父母任何一方提出继续支付抚养费的要求，有支付能力的父母是否
还有义务负担抚养费，在这一问题上，《意见》与《解释》之间存在着冲
突，这就涉及了法的如何适用问题。《解释》与《意见》都属于最高人民
法院发布的，二者不存在上位法与下位法的问题。但《解释》是在《意
见》之后生效的，依据我国《立法法》的有关规定，它的效力要高于意见，
当二者对某一问题的规定出现不一致时，以《解释》为准。尚在校就读
的大专及以上学历的成年子女中部分人虽未独立生活，但他们并非客
观不能独立生活，而是出于各种主观原因没有独立生活。有的是为了
把身心都投入到学习上，在求学期间多学些知识；有的则是因为依赖性
比较强的原因。不管是出于何种原因，这类群体如果不是因丧失或部
分丧失劳动能力等非主观原因导致不能正常生活，父母即使有支付能
力，也有权不再支付，因为父母此时已经不再负有抚养的义务。