【案情简介】
１９９０ 年，刘某和妻子王某一起到洛阳打工，不久刘某与人组建了
工程队并当了老板，２０００ 年 ９ 月，妻子生下了儿子刘小某。但是
２００６ 年 ８ 月，王某就不幸病逝了。不久，刘某经人介绍与离婚并带着
一个女儿的老乡张某结为了夫妻。令人没有想到的是，２００８ 年 ８ 月，
刘某突发心脏病也去世了，刘小某随即就被其祖父刘老某接回了老
家。在此之前，刘某曾以刘小某为受益人给自己购买了保险金为 ８
万元的健康保险。刘某死后，张某便以刘小某监护人的身份代领了
这笔理赔款。对此，刘老某颇为不满，于是在 ２００９ 年 ５ 月 ７ 日将张
某诉至了法院，请求法院撤销张某对刘小某的监护权，将刘小某交由
自己监护和抚养，并要求张某返还属于刘小某的 ８ 万元理赔款。张
某辩称，在刘某去世后，自己对待刘小某一直是视如己出。而且刘老
某现在是体弱多病，没有生活来源，年龄又偏大，所以刘小某跟随自
己生活对其更为有利，因此要求法院维持自己对刘小某的监护权。
法院经审理后认为，起初刘小某与张某的拟制血亲关系的基础是刘
某与张某的婚姻关系。现在刘某去世后，其与张某的婚姻关系就自
然解除了，刘小某与张某之间拟制的血亲关系也就随之失去了基础。
同时，刘老某与刘小某之间有血缘关系，刘小某也自愿并且已经跟随
刘老某生活了，所以法院支持刘老某的诉讼请求，同时判决要求张某
返还属于刘小某的 ８ 万元理赔款。〔１ 〕
【评析】
本案涉及的是监护权的纠纷问题。
未成年人的监护权的归属问题是婚姻家庭关系中经常发生的。
一般情况下，未成年人的监护人都是其父母。《民法通则》第 １６ 条规
２２０
婚姻家庭法律实用知识问答与案例精析
〔１ 〕 改编自：中国普法网，网址：ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ｌｅｇａｌｉｎｆｏ． ｇｏｖ． ｃｎ ／ ｐｆｋｔ ／ ｃｏｎｔｅｎｔ ／ ２０１１ －
０６ ／ ０９ ／ ｃｏｎｔｅｎｔ＿２７３１１９８． ｈｔｍ？ｎｏｄｅ ＝ ７９０５。定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死
亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友
愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住
所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由
未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村
民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁
决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所
在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部
门担任监护人。”本条法律规定并没有明确说明继父母子女关系中的
监护权问题。实际上继父母子女的关系比较特殊，根据我国《婚姻
法》和相关司法解释，以及继父母子女关系形成的原因和特点不同，
可以将继父母子女关系分为三种形式：名分型、收养型、形成法律抚
养关系的共同生活型。名分型指的是子女和继父母之间并没有形成
抚养关系，比如某成年男子的母亲去世后，其父亲又找了位妻子，该
男子与继母之间没有抚养关系，属于名分型的继父母子女关系。收
养型指的是继父或继母经继子女的生父母同意，正式收养该子女为
其养子女。形成法律抚养关系的共同生活型指的是在子女的父亲或
母亲的婚姻关系的基础上，子女与继父母又在一起共同生活的一类
继父母子女关系。本案中，在刘某去世前，刘小某和张某的关系就属
于形成法律抚养关系的共同生活型的继父母子女关系。在刘某去世
后，刘小某与张某之间的姻亲关系就解除了，而且之后刘小某与张某
并没有在一起共同生活，所以此时刘小某与张某已经不存在事实上
的抚养关系了，拟制的血亲也就不复存在了，张某对刘小某的监护权
也就同时失去了事实与法律的依据。
当然在解决未成年子女的监护权纠纷时，应当征求具有一定识
别能力的被监护人的书面或口头意见，法官在庭审过程中也会将这
些意见记录在案并作为最终判决的重要参考因素之一。本案中的刘
小某在刘老某与张某打官司之时已经九周岁，对于愿意跟随谁一起
生活一般应该已经具有一定的识别能力了，所以法院对于其自愿并
２２１
第八章 典型案例评析已经与刘老某在一起共同生活的事实予以了考虑。
在处理监护权纠纷的案件时还需要注意，虽然监护权纠纷大多
数是发生在婚姻家庭关系中，但是作为调整婚姻家庭关系最重要的
《婚姻法》对于《民法通则》确定的监护权制度却没有作出进一步的
具体规定。所以在考虑此类案件时，要参考的主要法律依据是《民法
通则》和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见》，以及《未成年人保护法》等相关补充规定。
３１４ “第三者”所生子女能否要求继承生父遗产？
【案情简介】
王某（男）和孙某（女）于 １９８７ 年登记结婚，婚后二人一直感情
很好，并于一年后生下了儿子王大某。在 １９８９ 年，王某由于工作的
原因认识了李某，两人互有好感，接触多了就产生了感情，之后王某
就经常利用加班、出差等理由与李某交往，不久李某就为王某生下了
儿子王小某。王某一直同时维持着与孙某和李某之间的关系，王大
某也一直不知道自己还有一个弟弟。２００１ 年间，王某的妻子孙某身
体越来越差，最终也没能熬过 ２００１ 年就去世了。
妻子孙某去世后，王某的身体也开始一日不如一日，但是儿子王
大某非常孝顺，对王某进行着尽心的照顾，但是王某于 ２００８ 年也去
世了。王某死后留下 ５ 间房屋的遗产，没有留下任何遗嘱，正常情况
下，王某的妻子已经去世，王某的父母也已经去世了，王大某作为王
某的儿子，可以将 ５ 间房屋遗产继承为己有。但是就在王某要去办
理房屋过户手续时，王小某得知了此事，将王大某告上了法庭，提交
了自己是王某的亲生儿子的相关证据，要求分得一半的遗产。王大
某了解情况后是坚决不同意，他认为王小某是父亲王某的私生子，父
亲生前更没有留下遗嘱要将遗产分一部分给王小某，况且父亲生病
的这么些年里一直都是自己悉心照料，５ 间房屋于情于理都应该全
部归自己所有。法院经审理认为，王小某作为王某的非婚生子女，具
有和婚生子女同等的权利，所以可以主张对父亲王某的遗产的继承。
不过考虑到王大某对于父亲尽了大部分的赡养义务，王小某虽有赡
２２２
婚姻家庭法律实用知识问答与案例精析养能力但是尽赡养义务较少，所以对于王某的遗产，王大某可以多
分，王小某可以少分。〔１ 〕
【评析】
本案主要涉及的是在遗产继承上非婚生子女的权利、义务等问
题。本案中，王小某确为王某的亲生儿子，《婚姻法》第 ２５ 条规定：
“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧
视。”所以，王小某与王大某享有同等的权利。同时我国《婚姻法》第
２４ 条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承
遗产的权利。”所以王大某可以继承王某的遗产，王小某也同样可以
继承王某的遗产。
除了像本案中王小某这样由婚外性行为所生的子女外，非婚生
子女还包括婚前子女、养子女、有扶养关系的继子女以及未经丈夫同
意、事后丈夫又不予认可的人工授精所生的子女。我国《婚姻法》第
２６ 条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利
和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间
的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”在合法的收养关系下的
养子女与婚生子女也享有同等的继承权利。第 ２７ 条规定：“继父母
与继子女间，不得虐待或歧视。继父母和受其抚养教育的继子女间
的权利和义务，适用对父母子女关系的规定。”这说明，继子女如果是
受继父母抚养教育的，则应该与继父母的亲生子女也享有同等的权
利义务。关于“人工授精所生子女”，最高人民法院《关于夫妻离婚
后，人工授精所生子女的法律地位如何确定》的复函明确了经过夫妻
一致协商后，或者事前未经丈夫同意，但是事后丈夫认可的人工授精
所生子女适用《婚姻法》关于父母子女关系的规定，也就是说这种情
况下，人工授精所生子女与亲生子女享有同等的权利。而如果事后
２２３
第八章 典型案例评析
〔１ 〕 改编自：北京法院网，网址：ｈｔｔｐ：／ ／ ｂｊｇｙ． ｃｈｉｎａｃｏｕｒｔ． ｏｒｇ ／ ｐｕｂｌｉｃ ／ ｄｅｔａｉｌ． ｐｈｐ？ｉｄ ＝
７７２７８＆ｋ＿ｗ ＝ ％ ＣＢ％ ＢＤ％ Ｃ９％ ＦＡ％ Ｄ７％ Ｄ３％ Ｄ７％ Ｂ４％ Ｂ８％ Ｅ６％ ＢＢ％ Ｅ９％ Ｃ９％ ＦＡ％
Ｄ７％ Ｄ３％ ２０％ ＢＣ％ ＣＣ％ Ｂ３％ Ｄ０％ Ａ１％ Ｂ０％ ＣＤ％ ＡＣ％ Ｂ８％ Ｂ８％ Ａ１％ Ｂ１％ Ｄ２％ Ｃ５％
Ｂ２％ ＦＡ％ ＢＢ％ Ｆ１％ Ｄ６％ Ａ７％ Ｂ３％ Ｄ６。丈夫未予以认可，那么该子女只能确认为生育妇女的非婚生子女。
但是不管是哪种情况，都使用我国婚姻法关于父母子女关系的有关
规定。
《继承法》第 １３ 条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般
应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产
时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人
共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条
件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继
承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，王大某对王某的赡养履行
了绝大部分的赡养义务，而王小某履行较少，所以法院判决了王大某
可以多分遗产，而王小某少分遗产。这体现了继承法“权利义务相一
致”的原则。也就是说，如果王大某虽然和王某生活在一起，如果他
没有尽到赡养义务，而如果王小某尽了较多赡养义务，那么王小某就
应该多分，王大某应该少分。这是从法律的角度倡导了一种尽善尽
孝的良好风气。
