【案情简介】
朱某（男）和沈某（女）于 １９８６ 年相识并开始以夫妻的名义同
居，但是一直没有办理结婚登记手续。婚后两年多，二人一直都没有
孩子。抱孙心切的朱某的母亲范某对此尤为着急。１９８８ 年一天的大
清早，朱某母亲在其家门口突然发现了一个被遗弃的男婴，于是就做
主替朱某夫妻收养了这个男婴，取名为朱大某，谁料随后不久沈某就
发现自己怀孕了，并在 １９８９ 年生下了一个女儿，取名朱小某。朱某
夫妇由于照顾不了朱大某和朱小某两个孩子，于是就把朱大某送给
了朱某父母处抚养。因为当时计划生育政策比较严格，在给孩子落
户口时，朱某夫妻不想冒风险将朱大某落在自己名下，于是范某夫妻
就托人找关系将朱大某落在了自己名下，所以在户口登记上，朱大某
是范某夫妻的儿子。但是在生活中，朱大某都是称呼朱某夫妻为爸
２２４
婚姻家庭法律实用知识问答与案例精析爸妈妈，称呼范某夫妻为爷爷奶奶。２００８ 年，朱某因为车祸意外去
世，留下了两套房产，在如何继承这笔遗产上，范某与沈某发生了激
烈的争执。于是范某就诉至法院，主张沈某与儿子朱某没有进行婚
姻登记，所以她不能作为朱某的配偶继承那两套房产。沈某辩称，自
己和朱某虽然没有进行婚姻登记，但是二人之间存在事实婚姻关系，
所以可以作为朱某的配偶继承遗产，但是朱大某不应该作为朱某的
儿子来分得遗产，因为他在法律上是范某夫妻的儿子。法院经审理
认为，沈某和朱某在 １９９４ 年 ２ 月 １ 日《婚姻登记管理条例》公布实施
之前，已具有结婚实质要件，应当按照事实婚姻处理。所以，沈某可
作为朱某配偶分得遗产。同时，虽然在户口登记上，朱大某不是朱某
的子女，但是在日常生活中以及朱某的单位履历等文件中都与朱大
某以父子相称，所以朱大某与朱某之间存在拟制的父母子女关系，其
同朱某的亲生子女一样对朱某的遗产享有继承权。〔１ 〕
【评析】
本案涉及事实婚姻、养子女的确定和继承权等诸多问题。
首先是朱某和沈某之间的婚姻是否可以得到法律的承认。《婚
姻法解释（一）》第 ５ 条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记
而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区
别对待：（一）１９９４ 年 ２ 月 １ 日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年 ２ 月 １ 日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男
女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补
办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”以及第 ６ 条
规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活
的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解
释第 ５ 条的原则处理。”因此虽然沈某与朱某并没有办理结婚登记手
续，但是二人之间的婚姻关系依据《婚姻法解释（一）》第 ５ 条第 １ 款
２２５
第八章 典型案例评析
〔１ 〕 改编自：江苏法院网，网址：ｈｔｔｐ：／ ／ ｗｗｗ． ｊｓｆｙ． ｇｏｖ． ｃｎ ／ ａｊｓｄ ／ ｍｓａｊ ／ ２０１２ ／ ０１ ／
０６１４３１２３４１４． ｈｔｍｌ。可以认定为事实婚姻，然后依据《婚姻法解释（一）》第 ６ 条可以享有
作为朱某配偶的继承权。
其次，关于朱大某究竟应该算是范某夫妻的儿子还是沈某夫妻
的儿子，应当看到当初将朱大某的户口落在范某夫妻的名下是因为
不得不给朱大某办理户口时所采取的变通做法。除此之外，无论是
在日常生活中，还是在朱某的个人档案材料上，朱大某都是以朱某的
子女的身份而出现和生活的。养父母子女关系就是在这种现实生活
实际的基础上加以拟制的。法律登记手续可以由相关人提交证明材
料，申请更改，但是现实生活中已经成形的亲属伦理关系是无法改变
的。即使是沈某本人大概对于朱大某称呼其为“嫂子”也不能自然而
然地接受。所以法院将朱大某认定为是与朱某、沈某存在养父母子
女关系，不仅符合现存的生活实际，而且与养父母子女关系拟制血亲
的本质相契合。
《婚姻法》第 ２６ 条规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和
养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养
子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”《收养
法》第 ２２ 条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权
利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的
近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系
的规定。”据此规定，在继承朱某的财产上，朱大某与朱小某享有同样
的继承权。